Un auto del Tribunal Supremo aborda la exigencia o no, de un MASC en procedimientos de jura de cuentas de un procurador, realizada en un recurso de casación seguido ante dicho Tribunal.
El Tribunal Supremo en Auto de fecha 07/04/2026 (en recurso de CASACIÓN, procedente de la Audiencia Provincial de Pamplona), desestima el recurso de revisión interpuesto contra el decreto del LAJ recaído en aquél Tribunal a raíz de aprobar parcialmente la impugnación de cuenta del procurador, y entre los motivos de la revisión se cita la infracción de no haberse intentado un MASC.
El Tribunal Supremo resuelve
dicha cuestión en el sentido de desestimar el recurso de revisión, al
considerar que la cuenta de procurador tiene un carácter incidental, por lo que
no resulta exigible dicho requisito. Añadiendo que, además, de la simple
lectura del art. 5.2 de la Ley 1/2025, se deduce que ese requisito de
procedibilidad sólo está previsto para los procedimientos declarativos del
Libro II y procedimientos especiales del Libro IV de la LEC, Y EN NINGUNO DE
ELLOS SE ENCUENTRA LA JURA DE CUENTAS.